| 
Samrøre –
hattebytte – rettssikkerhet?
Av Jan Hansen, Frilansjournalist (NJ)
|
|
Advokat Sverre Kvilhaugs innlegg i Morgenbladet var veldig interessant lesing.
Innsenderen reiser her flere viktige spørsmål omkring de sakkyndiges
dobbeltroller som har fått negative konsekvenser for svært manges
rettssikkerhet. Advokat Kvilhaug tar i sitt innlegg også i bruk ord som samrøre
og hattebytte.
Men! Og det er et stort Men! Det kan samtidig stilles spørsmål omkring enkelte
advokater og dommeres samrøre og hattebytte osv. Og nettopp i forbindelse med
rettssikkerheten.
For er det egentlig etisk forsvarlig av en advokat eller en dommer å operere på
flere sider samtidig, spesielt dersom birollen medfører delaktighet i
avgjørelser på den politiske arena?
Jeg reiser dette viktige spørsmålet av følgende årsak. I forbindelse med den
pågående rettstvisten mellom Bergen Kommune og flere tidligere barnehjemsofre,
så har lagdommer og advokat Bjørn Lillebergen ved Gulating Lagmannsrett, også
hatt en birolle og oppgave som leder av et erstatningsutvalg opprettet av
politikere i Bergen Kommune. I den samme kommunen sitter som kjent byrådsleder,
Monica Mæland, som både er politiker og samtidig advokat.
Etter min mening bør det være i enhver advokat og dommers interesse at roller
ikke blandes.
I alle fall ikke på den politiske arena der det kan fattes vedtak som krenker
enkeltmenneskers rettssikkerhet. Advokater utfører som kjent også oppgaver på
vegne av barnevernet. De samme advokatene kan i tillegg ha oppdrag for klienter
som ligger i sak med barnevernet. Nødvendigvis ikke for en og samme person –
men likevel.
Advokater og samtidig politiker som har oppdrag for barnevernet, bør ikke gis
anledning til å ta oppdrag for klienter som ligger i sak mot barnevernet. Under
barnehjemsgranskingen i Bergen, deltok advokat og Venstre politiker, Harald
Hove, og paradoksalt nok i arbeidet med å avdekke grove feil hos barnevernet.
Den samme advokaten har også oppdrag for Bergen Kommune i nettopp
barnevernsaker.
Etter både min og manges mening, er slike dobbelroller ikke bare svært uheldig,
men en direkte fare for rettssikkerheten til enhver.