Röd terror på sopis?
"... systematisk marxistisk mobbning av
oliktänkande"
|
|
Röd terror, marxistisk mobbing och en massiv vänsterextremistisk propaganda! Så går det till
inom vissa ämnen på Socialhögskolan: Åtminstone om man ska tro de tre elever som
reagerat så starkt på missförhållandena så att de gjort en anmälan till
Justitiekanslern.
- Den tilltagande vänsterextremistiska propagandan inom speciellt
ämnet psykologi upplevs av många som en grov kränkning av den personliga
integriteten.
Det säger Marianne Johansson, en av da tre elever som
skrivit under JK-anmälan.
- Alla försök att inom skolans ram försöka åstadkomma en förändring
stoppas effektivt av vissa lärare och en del elever. Därför tyckte vi att en
JK-anmälan var sista utvägen för att få upp de här förhållandena i ljuset och
få igång en ordentlig debatt.
Tillsammans med de
båda andra undertecknarna, Gun Hemberg och Gunilla Ekenstein, har hon gjort en
omfattande sammanställning av missförhållandena på skolan. Utan några som helst
svårigheter fick de ihop en flera hundra sidor lång rapport inkluderande 46
bilagor.
Många lärare och elever har spontant uttryckt sin
uppskattning över deras initiativ. Att någonting snart måste ske är en vanlig
uppfattning.
Men kritiken mot deras handlande har från många håll varit
häftig.
Både vissa lärare och andra elever har tyckt att deras
handlande varit osolidariskt. Skolans byk ska inte tvättas offentligt.
När skolans lärarråd behandlade anmälan, som kommit på
remiss från JK, föreslog en lärare att de tre elevernas tilltag borde
"brännmärkas". Men mot det reagerade en annan lärare, som dessutom är
jurist. Han slog fast att något uttryck, för ogillande av elevernas aktion får
inta för åkomma.
- Den envar medborgare tillkommande rätten att vända sig
till JK eller JO eller att anlita andra lagliga medel, exempelvis hänvändelse
till massmedia, får icke på minsta sätt inskränkas eller ens ifrågasättas.
Men den "envar medborgare tillkommande rätten"
nonchalerade den röda elevkårstyrelsen totalt när man behandlade JK-anmälan.
Styrelsemajoriteten beslöt att anta ett uttalande där det bland annat heter
att "kårstyrelsen avvisar helt och fullt den av tre elever författade JK-skrivelsen,
den beskriver tre elevers rädsla och vanmakt och äger ingen som helst
representativitet bland det breda elevflertalet".
Men mot det beslutet reserverade sig ledamoten Niccoline
Kinch.
– Det är ett administrativt övergrepp når kårstyrelsen på
det sättet använder sina resurser för att platta till tre enskilda elever som
inte har en chans att försvara sig eller sätta emot, tycker hon.
För att ytterligare stilla de tre eleverna vid skampålen
har kårstyrelsen dragit igång en namninsamlingskampanj där övriga elever
uppmanas att fördöma JK-anmälan.
I en kompletterande skrivelse till JK säger de trä eleverna
att samtliga, till följd av anmälan, utsatts för hård psykisk press av
"tidigare till undervisningen kritiska kamrater, efter att dessa utsatts
för 'lämpliga åtgärder' av lärare i psykologi".
Många andra elever drar sig för att tala
om all mobbing. En av de värst mobbade eleverna vet inte ens om hon vågar
berätta om alla psykningar hon utsatts för. Detta av rädsla för vad som ska
hända henne i fortsättningen. Eftersom hon går på den sociala linjen måste hon
nämligen för sin framtida yrkesutövning läsa psykologi.
Daghemmen som
instrument
Av Krister Pettersson
Röd sopis:
Föreläsning av Prof. Jacob W. F. Sundberg
Justitiekanslerns
beslut
Jag kom hem knäckt från
sensitivitetsträningen...
Av Anders Bendroth
Hon användes som
"hatobjekt" av läraren: - När
jag kom hem var jag knäckt!
Tvivelaktig
doktorsavhandling blev obligatorisk litteratur i den kritiserade psykologin
Artikel i studenttidningen Gaudeamus
Tillbaka till Röd sopis:
Klagomål mot socionomutbildningen under 1970-talet
Tillbaka till Artiklar