Omsorg om sin avkomma

Av Ruby Harrold-Claesson, jur. kand

Ruby Harrold-Claesson är som bekant ordf. i NKMR.

Artikeln nedan är publicerad som läsarinlägg i Drammens Tidende, dt.no, den 23 augusti 2004, som uppföljning av replikväxlingen i debatten:
"Norsk mor flydde till Spanien - Bortförde sina egna barn". Angivna inlägget var en reaktion på DT-artikeln "Holdes tilbake hos spansk barnevern" som publicerades den 5 augusti 2004..

Eric skriver "Det største traumet for et barn er ikke å bli fjernet fra sine foreldre, men å ha foreldre som ikke er kapable til å ta hånd om seg !" I våra nordiska välfärdsstater har barnevernet/socialtjänsten tillskansat sig tolkningsföreträde om huruvida en förälder är kapabel att ta han om sina barn och om barn far illa.

Däggdjur (som föder levande ungar) liksom djur i gemen är fullt kapabla att ta hand om sin avkomma och skydda sin avkomma från faror. I det här specifika fallet var den fd stortingsledamoten fullt kapabel att ta hand om sina barn och skydda dem från faror. Detta visade hon genom att ta sina barn och fly från Norge till familjevänliga Spanien.

De flesta EU-länderna utgår från "Familjeprincipen", närhetsprincipen och subsidiaritetsprincipen. I Spanien, som i huvudparten av världens civiliserade länder är familjen samhällets hörnsten. Där råder familjeprincipen till skillnad från de nordiska välfärdsstaterna där man utgår från "Individprincipen", dvs staten mot individen.

Familjeprincipen innebär att familjen är erkänd av lagen som den bas som är till för att tillfredsställa individens behov.

Som familjevänlig nation beskyddar Spanien familjen som institution. Spanien har dock olika inrättningar för skydd av barn, t ex en Barnombudsman, "Defensor del menor". Det är därför självklart att om barnen till den fd stortingsledamoten for illa i Spanien att det spanska samhället hade erbjudit dem hjälp.

Jag kan påpeka att, vid en genomgång av de fem Artikel 8 domarna i Europadomstolen där Spanien är svarandeland (motpart) finner jag inte en enda dom som gäller tvångsomhändertagande och fosterhemsplacering av barn. Norge har en sådan dom, Sverige har flera.

Ruby Harold-Claesson,

Jur. kand

Ordf. i NKMR

PS Torsdagen den 19 augusti 2004 på kvällen såg jag ett inlägg av Marianne Haslev Skånland. När jag sedan ville kopiera inlägget på fredagen var det borta. Jag uppfattade inlägget som en uppmuntran till Otto, som jag dessutom håller med i mitt inlägg Barnevernet i Drammen utsätter spanienbarnen för tortyr!
Vart tog inlägget vägen?

Omsorg om sin avkomma

Av Ruby Harrold-Claesson

TIL INTERNETTANSVARLIG LINN KRISTIN HAAVALDSEN
Av Livingstone

Sv: TIL INTERNETTANSVARLIG LINN KRISTIN HAAVALDSEN

Av Linn Kristin Haavaldsen

Sv: TIL INTERNETTANSVARLIG LINN KRISTIN HAAVALDSEN.

Hvilken hensikt tjener all denne sensureringen? Jo, den er diktaturets kjennetegn.

Av Marianne Haslev Skånland

Sv: TIL INTERNETTANSVARLIG LINN KRISTIN HAAVALDSEN

Hvilken hensikt tjener all denne sensureringen? Jo, den er diktaturets kjennetegn.

Av Marianne Haslev Skånland

Tillbaka till Artiklar