GP hade fel om Uppdrag
granskning
Av: Hannes Råstam, Redaktör Uppdrag granskning, SVT Göteborg
|
Artikeln
är tidigare publicerad i Göteborgs-Posten, Fria Ord, den 31 mars 2003. Den återges
här med författarens benägna tillstånd. |
Den 17 mars kom socialnämndens beslut om de begåvningshandikappade
föräldrarna i Oskarshamn, vars barn tvångsomhändertagits av de sociala myndigheterna.
Fallet uppmärksammades först i ett reportage i SVT:s Uppdrag granskning som
kritiserades på ledarplats i GP den 8 februari.
Socialnämndens nya beslut upphäver tvångsomhändertagandet och föräldrarna
har nu formellt återfått vårdnaden om sin son. En vårdplan har upprättats med
successivt utökat umgänge för föräldrarna och en ny utredning ska göras om två
år. För de medier som drivit kampanj mot Janne Josefssons och Lars-Göran
Svenssons reportage är socialnämndens beslut problematiskt.
Efter JO:s granskning av ärendet skrev Göteborgs-Posten att det är
skandalöst "när bristfälligt upplysta reportrar piskar upp folkstormar i
vårdnadsfall".
Enligt ledarskribenten har JO tagit ställning i vårdnadsfrågan och
"konstaterar att socialnämnden fattade rätt beslut".
Men detta är vad som står i JO:s beslut: "Huruvida det finns skäl för
att bereda ett barn vård enligt LVU är en fråga som det ankommer på domstol att
avgöra. JO är återhållsam med att uttala sig i en sådan bedömningsfråga. I
detta ärende finns det inte anledning att göra något avsteg från den
principen."
GP:s påstående var alltså felaktigt. Janne Josefsson och Lars-Göran
Svensson har tagit del av samtliga handlingar i ärendet. Och till skillnad från
GP:s ledarredaktion har Uppdrag granskning inte tagit ställning i fråga om
föräldrarnas förmåga att ta hand om sitt barn. Reportaget i Uppdrag granskning
beskrev och granskade den bristfälliga handläggningen av fallet.
Bland annat uppmärksammades att kommunen beslutat om tvångsvård utan att
först utreda familjens nätverk, vilket de enligt lag har skyldighet att göra.
Ett och ett halvt år för sent har nu kommunen genomfört
nätverksutredningen. Utredaren slår fast att det inom familjens nätverk finns
tillräckliga resurser för att ta hand om barnet. Kommunens har under denna tid
hindrat barnet och föräldrarna från att utveckla naturliga relationer. Denna
skada kan socialnämndens nya beslut inte reparera.
Hur
odugliga föräldrar ska vi tåla?
Oskarshamnsfallet
- Är domstolsprövning en garanti för rättssäkerhet?