Av
Stefan Olofson, journalist
|
Fallet Zahra är inte unikt. Nutida svensk socialhistoria visar att invandrarbarn är överrepresenterade vid tvångsomhändertaganden och fosterhemsplaceringar. Barnen tvångsomhändertas och placeras utanför sin etniska bakgrund och sin kultur. Det torde dock för varje tänkande människa vara uppenbart att invandrarföräldrar - om de inte är missbrukare eller vanvårdar sina barn - borde ha större kompetens att ta hand om sina egna barn än svenskar som avlönas av skattebetalarnas medel för att axla föräldrarollen.
|
LUND. Den som blir utredd av socialtjänsten har
rätt till en opartisk bedömning. Men alltför ofta är det utredarnas egna
tolkningar och känslor som styr. Det hävdar Bo Edvardsson, docent i utredningsmetodik
vid Örebro universitet.
Det
är snudd på omöjligt för personer som har utsatts för felaktiga och negativa
omdömen av socialtjänsten eller t ex psykiatrin att få upprättelse. Det finns en
gammaldags lekmannamässig hantering i utredningsärenden. Många
socialsekreterare är dåliga på utredningsmetodik. Deras kunskaper räcker inte
till för att ge rätt kvalité på underlaget som politiker och myndigheter ska
grunda sina beslut på. Utredningarna fungerar som klippcollage utan
tillstymmelse till bra källkritik, säger Bo Edvardsson.
Människor som utsätts för det här blir förtvivlade och förbannade. En del blir deprimerade av den vanmakt de känner. Även när felen är rent uppenbara vägrar myndigheten att rätta till dem.
Bo Edvardsson har ett stort urval att ösa ur.
I mer än 25 år har han granskat över ettusen utredningar. Hans slutsats är att
dålig kvalité är mer regel än undantag.
-
Det saknas styrande frågeställningar och urvalet av uppgifter är skevt.
Kontroller som är lätta att göra missas och man skiljer inte på fakta och egna
tolkningar där man bygger på med skvaller och subjektiva omdömen. Ofta strävar
man efter att bekräfta en bild som man redan har bestämt sig för, säger Bo
Edvardsson.
Alla utredningar är inte undermåliga. Skalan
är glidande i kvalitet.
-
Det finns en betydande homogenitet i sättet att skriva. Den som är berörd
brukar inte så ofta få bestyrka socialsekreterarnas sammandrag. De vägrar helt
enkelt att rätta till fel.
Utredarna ska följa grundlagens princip, men
gör det inte alltid.
- Som berörd måste man få säga till
socialsekreterarna att de gör fel utan att det ska ligga en till last. Det blir
lätt generaliseringar som saknar vetenskapligt stöd, menar Bo Edvardsson.
Socialsekreterarna
bryter mot kravet i konventionen och preciseringskravet.
-
Socialnämnden kan aldrig besluta om permanent omhändertagande av ett barn. Men
omhändertagandet kan vara hela uppväxten, säger Bo Edvardsson.
Skarp kritik mot
socialens agerande: Psykologer underkänner utredning om omhändertagande
Kommunen tar DO i
örat om utredning
Av Stefan Olofson