Fallet Simeon - En berättelse om
tvångsomhändertagandet av ett spädbarn
NKMR:s svar nr. 2
Nordiska
Kommittén för Mänskliga Rättigheter - NKMR
För skydd av Familjers
Rättigheter i de Nordiska länderna
Ordf. Ruby
Harrold-Claesson, Jur. kand., Ströms väg 37, S-424 71 OLOFSTORP, Sverige.
Tel. (+) 46 - 31 - 70 20
385, Fax. (+) 46 - 31 - 70 25 242, Org.nr 855102-0053
Pg. 444 88 81 -5
Domänadress: http://www.nkmr.org
2002-05-02
Eva Andersson &
Andreas Berglund KÅGERÖD
eva.a@
Angående: Tvångsomhändertagande
av Ert lille barnbarn
Bästa Eva Andersson & Andreas
Berglund,
Jag bekräftar härmed at Era mails
med Era förtvivlade rop på hjälp har kommit NKMR tillhanda.
Inledningsvis vill jag framhålla
att det är synnerligen betänkligt att de unga föräldrarna har
"tillåtits" att välja att de ville föda sitt barn, men de tillåts
inte ta hand om barnet - inte ens med hjälp av den äldre generationen som kan
och är villiga att hjälpa dem.
Socialtjänstens hantering av Ert
lille barnbarn Simeon är synnerligen anmärkningsvärd. Enligt förarbetena till
LVU och enligt Socialstyrelsens rekommendationer skall ett
tvångsomhändertagande vara den sista åtgärden i en rad av olika åtgärder.
Socialtjänstens hantering av Ert
lille barnbarn förefaller därför vara ett grovt åsidosättande av
gällande svensk lag dvs den lagändring i 22 § 4:de stycket Socialtjänstlagen
som trädde i kraft den 1 januari 1998, enligt vilken mor- och farföräldrar
eller andra släktingar skall utredas på samma sätt som dem som
socialtjänsten utser som fosterhem till LVU-ade barn.
Samtidigt utgör hanteringen av
barnet och hans mor, far, och övriga släktingar en grov kränkning av Artikel 3
av FN:s Barnkonvention och Artikel 8 av den Europeiska Konventionen angående de
mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna.
Artikel 3 av FN:s Barnkonvention
stadgar:
"Vid alla åtgärder som rör
barn vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala
välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande
organ, SKALL BARNETS BÄSTA KOMMA I FRÄMSTA RUMMET." Detta stadgande har
intagits i socialtjänstlagen där det talas om "barnets bästa" men
tolkningen av vad som är bäst för barnen motsvarar dessvärre inte vad som i
själva verket är bäst för barnen eftersom man vägrar lyssna på barnen.
Artikel 8 av den Europeiska
Konventionen angående de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna
stadgar:
"Envar har rätt att få sitt
privat- och familjeliv respekterat, liksom sitt hem och sin korrespondens.
Offentliga myndigheter får inte
störa åtnjutandet av denna rättighet med undantag av vad som är stadgat i lag
och är nödvändigt i ett demokratiskt samhälle .."
Ett tvångsomhändertagande och
fosterhemsplacering av ett barn är likvärdigt med en dödförklaring av barnets
föräldrar och släkt. Läs gärna Professor Sven Hessles artikel i Fallet Alexander
Aminoff i NKMR:s artikelarkiv.
Socialtjänstens tillämpning och
deras hantering av barn och föräldrar har därför gjort att Sverige åtskilliga
gånger har tvingats sitta på den anklagades bänk i Strasbourg. I åtskilliga
fall har Sverige blivit fällt för kränkning av barns och deras föräldrars
mänskliga rättigheter. Den 27 april 2000 i målet K & T v. Finland,
dömde Europadomstolen Finland för tvångsomhändertagande av ett nyfött barn. Dessvärre
vägrar socialtjänstens personal i detta avlånga land att lära sig från de
fällande domarna mot Sverige och mot de andra europeiska länderna som tillämpar
samma ödesdigra och okänsliga familjepolitik.
Du frågade i Ditt mail om Ni ska
polisanmäla socialtjänsten. Mitt svar på denna fråga är ja. Det förefaller
onödigt att tvångsomhänderta barnet och placera det i ett fosterhem där det
redan finns så många barn - särskilt med tanke på att barnets farmor med familj
är villiga att ta hand om honom.
Att döma av socialtjänstens
agerande i det här fallet har de träffat ett avtal med ett fosterhem och avtal
skall hållas enligt avtalsrättsliga principer. Härvidlag struntar
socialarbetarna huruvida de kränker Europakonventionen som Sveriges regering så
högtidligt signerat och ratificerat 1950 - 52
samt inkorporerat i gällande svensk lag genom SFS 1994:1219.
Socialtjänsten bör därför
polisanmälas för tjänstefel eftersom de skall välja den åtgärden som är minst
ingripande i barnets liv.
Vi kommer att publicera Er
redogörelse på NKMR:s hemsida under Pågående rättsfall.
Med vänlig hälsning
Ruby Harrold-Claesson
Jur. kand
Ordf. i NKMR
PS Visa gärna det här mailet för
socialarbetarna i Svalöv. Glöm inte att titta på Kalla Fakta i TV 4 i kväll.
Dens