Efter et
barskt år med stribevis af klager:
Kopierat från Borgerdebat.dk
Afdelingsleder
Inge Lindgren, der har været ansvarlig for Skælskør Kommunes mange
overgreb på Isabella og hendes familie, er nu brudt sammen. Klagerne har regnet
ned over hende, og politiet undersøger hendes urigtige indberetninger til
Børn- og Unge Udvalg, Ankestyrelse og Tilsynsråd. Nu har hun givet op og har
antaget advokat til at klare sagerne for sig. Han har meldt
Borgerdebat til Datatilsynet.
Efter det kaotiske møde den 19. september
spurgte Inge Lindgren kommunes advokat, Karsten Skjoldager: "Hvordan
klarede jeg mig?
Karsten Skjoldager måtte bedrøve hende med det
lidet opløftende svar: "Jeg havde nok gjort det anderledes!"
Nu har hun engageret Karsten Skjoldager som sin
personlige advokat i et forsøg på at forsvare sig.
Desuden har Karsten Skjoldager netop
vundet sjællandsmesterskabet i Bridge, og 22. marts stiller han igen
op til turnering.
Men i Lindgrensagen har han ikke mange gode
kort på hånden. Rent ud sagt vidste han ikke, hvad han skulle stille op for at
få skabt ro om navnet Inge Lindgren. Kommunens politianmeldelse mod
www.borgerdebat.dk viste sig jo at give bagslag, idet politiet på grundlag af
de artikler, kommunen sendte til politimesteren i Slagelse nu indgår i en
undersøgelse mod Inge Lindgren og flere andre af ansatte.
I sin kvide har Karsten Skjoldager nu anmeldt
www.borgerdebat.dk til Datatilsynet, og forsøgt at få det til at se ud, som om
Borgerdebat fører et ulovligt register over Inge Lindgrens fejltagelser.
Borgerdebat er som bekendt ikke et dataregister.
De oplysninger, vi her på siden har bragt om Inge Lindgrens forvaltning af
sagen om den grundløse tvangsfjernelse af Isabella, har været
enslydende med oplysningerne i de øvrige Internetaviser i Danmark.
Persondataloven gælder for behandling af personoplysninger, som helt eller
delvis foretages ved hjælp af
elektronisk databehandling, og for ikke-elektronisk behandling
af personoplysninger, der er eller vil blive indeholdt i et register. Og dette er jo ikke
tilfældet her på siden.
Anmeldelsen til Datatilsynet
kan derfor meget vel - ligesom politianmeldelsen - gå hen og blive
et "selvmål". Oplysningerne på disse sider er nemlig i vid
udstrækning ordrette citater fra Skælskør Kommunes egne journalark. De viser
med kommunens egne ord dato for dato, hvorledes Inge Lindgren og hendes
skiftende medarbejdere har søgt at dække over egne tidligere vildfarelser ved
at opfinde flere og flere falske oplysninger om familien og indføre dem i
journalerne, som om de var sande.
Men kommunens journalark, som altså nu skal
undersøges af Datatilsynet, indeholder også et register over en lang
række urigtige oplysninger om Isabellas forældre. Og
sådanne oplysninger skal behandles i overensstemmelse med god
databehandlingsskik.
Persondataloven foreskriver, at behandling af
sådanne oplysninger skal tilrettelægges således, at der foretages fornøden ajourføring af
oplysningerne. Der skal endvidere foretages den fornødne kontrol for at sikre, at der ikke behandles urigtige eller
vildledende oplysninger. Oplysninger, der viser sig urigtige
eller vildledende, skal snarest muligt slettes
eller berigtiges. Det
betyder, at resultatet af anmeldelsen meget vel kan gå hen og blive, at
Skælskør Kommune nu endelig bliver tvunget til at fjerne de urigtige
oplysninger, den gennem et helt år så møjsommeligt har samlet om familien.
Det sidste kapitel i denne farce ser ikke ud
til at være skrevet endnu.
Såvel advokat Karsten
Skjoldager, som borgmester Hans Ole Drost (V) og Inge Lindgren har i 48 timer
før offentliggørelsen på en særlig kontrolside med password haft
adgang til at korrigere enhver unøjagtighed i denne artikel uden at finde
anledning til bemærkninger. På samme måde har Hans Ole Drost og Inge
Lindgren gennem hele forløbet haft mulighed for at forlange enhver
rettelse foretaget i artiklerne inden offentliggørelse - eller deres egne
kommentarer optaget sammen med dem. Ingen af dem har nogensinde ønsket ændringer eller kommentarer.
Tillbaka till Pågående Rättsfall