De tog hennes barn på
BB
Av Siv Westerberg, jur. kand., med. lic.
|
|
Det är dagen före Kristi Himmelfärdsdag. Jag sitter på tåget från Stockholm
på väg hem till Göteborg. Jag har på förmiddagen varit i Stockholm och
sammanträffat med hovrättsrådet Brita Sundberg-Weitman.
Som större delen av svenska folket vet genom TV-program är Brita
Sundberg-Weitman den domare i Svea Hovrätt som haft det moraliska modet att
väcka debatt om ett specifikt svenskt problem. Ett problem som i decennier
varit nedtystat av både myndigheter och massmedia.
Problemet består i att i Sverige många tusentals barn av myndigheterna ofta
med hjälp av polisvåld tagits från sina biologiska föräldrar och på lindrigt
talat ofta mycket diffusa grunder i stället placerats i fosterhem.
Jag träffade Brita Sundberg-Weitman för att rådgöra med henne om en av
dessa olyckliga familjer. Vi diskuterade
möjligheten att som ett pilotfall fora upp detta omhändertagandefall i
Europeiska Kommissionen för de mänskliga rättigheterna.
Vi kom att diskutera även flera andra liknande fall och jag tror att det
fall som upprörde mig allra mest och som sysselsatte mina tankar hela tågresan
var ett fall där ett nyfött barn togs från sin mor på BB.
Det här fallet rörde en nyförlöst mor som ligger på en BB-avdelning på ett svenskt
sjukhus. När barnet är fem dagar gammalt infinner sig socialvårdens tjänstemän
på sjukhuset och kräver att få ta det späda barnet från modern. För att modern
skall dåsa till och det ej skall utspelas för medpatienterna störande scener
far modern en lugnande spruta.
Senare på dagen tar en sköterska den fem dagar gamla babyn ur moderns armar
och lämnar babyn till socialvårdspersonalen.
Så småningom överlämnas barnet till en fosterfamilj som
"beställt" ett barn hos socialvården. Fosterfamiljen i fråga hade
"beställt" en liten flicka som de ville ha redan som spädbarn och
behålla för framtiden.
Den unga modern som så grymt berövades sitt barn hade haft en del psykiska
besvär under graviditeten. Ingen, varken läkare eller socialarbetare, hade dock
ens påstått att hon inte skulle vara kapabel att sköta sitt barn.
Men någon förståsigpåare hade påstått att hon inte skulle klara att ge
barnet känslomässig kontakt. Och, ett dylikt påstående räcker i dagens Sverige
för att man med stöd av Lag om vård av unga skall ta ifrån en ung mor hennes
nyfödda barn på BB.
Jag upprördes som jurist över att dylika rättsövergrepp sker i det moderna
Sverige. Och jag upprördes som mor över den otroliga grymhet som begåtts da man
skilt mor och barn från varandra.
Men jag tror att det som allra mest sysselsatte mina tankar var skildringen
av hur modern far "en lugnande spruta". "En lugnande
spruta" för att det inte skulle utspelas för medpatienterna störande och
oroande scener när man begår den otroliga grymheten att stjäla det nyfödda
barnet från modern. Men "en lugnande spruta" måste ju vara åtminstone
ordinerad av en läkare, även om det sedan kanske är en sjuksköterska som ger
själva injektionen.
Upplösningen av rättssamhället i Sverige har nu gått så långt att läkare
och sjuksköterskor står till tjänst med "lugnande sprutor" när
myndigheterna stjäl ett nyfött barn från modern. Läkare och sjuksköterskor som
den unga modern litade på fanns på sjukhuset för att bistå henne och hennes nyfödda
barn.
Var och en som kan sin nutidshistoria vet att den moderna diktaturstaten
alltid behöver läkare i sin tjänst.
Läkare som sinnessjukförklarar för regimen misshagliga personer. Läkare som
biträder vid tortyr och avrättningar. Läkare som i arbetslägren frisk-förklarar
sjuka människor. (Modern variant i Sverige på det sistnämnda är och konsultläkare).
Denna läkarnas medverkan i regimens grymheter tycker jag är ett av de allra
säkraste tecken på att socialdiktaturen i Sverige kommer att vara ett
fullbordat faktum lagom till år 1984.
Sveriges Läkarförbund tiger som vanligt still allt medan svenska läkare i
sitt handlingssätt alltmer avlägsnar sig från de etiska regler som respekteras
av läkare i alla andra västvärldens länder.
Vad är det som håller på att hända i Sverige med benägen
hjälp av socialarbetare och läkare?
Nästa gång kanske del är Ditt barn eller Ditt barnbarn som tas från sin mor
på BB för att aldrig återförenas med henne.
Är det inte på tiden att rättsvårdande myndigheter och socialstyrelsen griper
in och stoppar dessa skändligheter mot enskilda människor? Hur länge till skall
ensamma och svaga människor vara helt utan rättssamhällets skydd?
När jag kom hem till Göteborg på kvällen och nätt och jämnt hängt av mig
ytterklädernå ringde del i telefonen. Det är en av mina äldsta klienter, Knut
Andersson, 77 år, som ringer. Knut berättade vad som hänt i hans hem under
dagen och det skall jag berätta om i morgondagens nummer av Aftonbladet.
Det är berättelsen om hur det går till när sociala
myndigheter med hjälp av läkare berövar en handikappad åldring friheten för att
tvinga henne att framleva sina sista år som ett paket i en sang på ett
mentalsjukhus.
Fallet
Christina - Att ta ett barn
Av Ruby Harrold-Claesson
Tvångsomhändertagande
av nyfödda barn
Klart
olagligt att skilja tvillingarna från sin mor
De har fyldt os med løgn - Vred
mor til 14-årige Niels på flugt
Nyhetsartikel i Ekstrabladet
Tvangsfjernelse af nyfødt
Af Jørgen R. Holmberg Larsen
Doktor
Mengele i Norska hem?
Av Marianne Haslev Skånland
Tillbaka till Artiklar