DAMP - Vetenskap eller kvacksalveri?

Artiklar om förstörelse av professor Gillbergs forskningsmaterial, Göteborgs-Posten, 2004-05-11

Sedan hösten 2003 har frågan om professor Christopher Gillbergs forskning om DAMP och ADHD varit högaktuell. Barnläkaren Leif Elinder och sociologen Eva Kärfve, har under det senaste året fört en kamp för att få granska Christopher Gillbergs forskningsmaterial om barn med DAMP. Gillberg har vägrat lämna ut materialet med hänvisning till ett löfte om sekretess till familjerna. Trots flera domar som gett de två forskarna rätt har det förblivit inlåst på Göteborgs universitet.

Tre av professor Christopher Gillbergs närmaste medarbetare tillbringade den gångna helgen med att förstöra 22 hyllmeter dokument. I måndags kväll meddelade de brevledes Göteborgs universitets rektor Gunnar Svedberg vad de gjort.

Webmasters kommentar:

Vetenskaplig forskning förutsätter öppenhet samt att en annan forskare ska kunna analysera materialet och komma fram till samma resultat. Det är synnerligen anmärkningsvärt att Professor Gillberg har vägrat utlämna materialet trots flera domar i kammarrätten. Detta är ägnat att undergräva forskarvärldens trovärdighet.

Åtskilliga barn har blivit tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade då de har blivit diagnosticerade som DAMP-barn. Det ska bli intressant att se om den här skandalen visar sig vara motsvarigheten till den engelska affären med den nu granskade barnläkaren Sir Roy Meadow, som myntade diagnosen Munchhausen-by-proxy. Meadows teorier användes i åtskilliga fall av plötslig spädbarnsdöd, vilket ledde till att kanske ett hundra mödrar dömdes till fängelse för mord på sina barn.

Dampforskningen förstördes
Av Christer Lövkvist

Hellre än att lämna ut känsliga uppgifter valde forskarna att förstöra allt material om de så kallade dampbarnen. Nu vill universitetet skapa en oberoende instans som kan granska ifrågasatt forskning.

Kärfve: "Diagnosen damp är stendöd"

Av Karin Mattisson

"Det stöder vår teori om fusk". "Damp går i graven som diagnos." Det är några kommentarer från kritikerna som krävt att få granska det nu söndertuggade materialet.

Tillbaka till Artiklar